مدقق الحقائق اللي بنيته غلط

«أمان» يفحص الادعاءات المنتشرة وقت الأخبار العاجلة. تلصق المنشور، ويقسمه لادعاءات منفصلة، ويبحث في المصادر الرسمية أول، وبعدها يدور على الأدلة المضادة. والحكم تحدده قواعد مكتوبة وثابتة — مو النموذج.

في تجربة حيّة، فحص منشور عن الهجوم على مطار الرياض. واحد من الادعاءات يقول إن طيار من السعودية كان من الضحايا. أمان قال متناقض.

وكان غلطان. السعودية وعدة وسائل إعلام كبيرة أكّدوا الخبر.

تتبعت ثلاث أسباب:

١. بيان رسمي أقدم كان ينوزن مقابل أخبار أحدث. ٢. حصيلة أولية للضحايا انحسبت كأنها نفي. ٣. وسائل إعلام كبيرة كانت ناقصة من قائمة المصادر.

الثلاثة انحلّت في نسخة جديدة من القواعد، والادعاء صار يرجع مؤكَّد.

أهم جزء: الادعاءات الخطيرة تنتظر مراجع بشري قبل ما ينعرض أي شي. الحكم الغلط ما راح لأي مكان. بناء خطوة المراجعة كان يحسسني بالبطء وقتها. وطلع أفضل قرار في المشروع.

غياب البيان الرسمي ما يعني نفي. كتبت هالقاعدة بعد هالموقف.